BMW 3 serie 1992 vs Audi TT 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 8.4 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del BMW 3 serie produce 40 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 3.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Audi TT 2002 1.8 motor: El motor se considera fiable, con una vida útil de 300.000 km. Las principales causas de funcionamiento inestable incluyen fugas de aire a través del sistema de ventilación del cárter, mal funcionamiento ... Más sobre Audi TT 2002 1.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.35 m | |
| BMW 3 serie es 39 cm más largo que el Audi TT, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 435 litros | 270 litros | |
|
BMW 3 serie tiene más capacidad de equipaje. BMW 3 serie tiene 165 litros más de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`740 | 1`705 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 610 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 4800 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Audi TT tiene
| |