BMW 3 serie 1996 vs Mazda 323 1998
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 114 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 161 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 12.2 segundos | |
|
BMW 3 serie es más dinámico de conducir. El motor del BMW 3 serie produce 26 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 19 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda 323. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 323) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.21 m | 4.20 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. BMW 3 serie es 1 cm más largo que el Mazda 323, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del BMW 3 serie es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 325 litros | 355 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1030 litros | 1000 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, BMW 3 serie tiene 30 litros menos de maletero que el Mazda 323. Esto podría significar que el BMW 3 serie utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW 3 serie (en 30 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.4 metros menos el del Mazda 323, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`700 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 323 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 323, por lo que la calidad del Mazda 323 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Mazda 323 tiene
| |