BMW 3 serie 1996 vs Mazda 323 1989
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.9 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 140 CV | 106 CV | |
Par máximo: | 180 NM | 151 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 8.8 segundos | |
El motor del BMW 3 serie produce 34 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 29 NM más que el Mazda 323. A pesar de la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 7.8 | |
Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 8.6 l/100km | |
El BMW 3 serie es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 323, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW 3 serie podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda 323. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
650 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Los coches de tracción delantera (Mazda 323) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.21 m | 4.26 m | |
Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
Altura: | 1.39 m | 1.34 m | |
BMW 3 serie es 5 cm más corto que el Mazda 323, 2 cm más ancho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 5 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 325 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1030 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.2 metros más el del Mazda 323. | |||
Peso bruto (kg): | 1`660 | 1`550 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | bajo | encima de la media | |
Mazda 323 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 323, por lo que la calidad del Mazda 323 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 2000 | 1000 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 7.8/10 | |
Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Mazda 323 tiene
| |