BMW 3 serie 1996 vs Honda Civic 1996
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 153 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 8.1 segundos | |
|
Honda Civic es una conducción más dinámica. El motor del BMW 3 serie produce 20 CV menos de potencia que el Honda Civic, but que el par motor es 27 NM más que el Honda Civic. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Honda Civic, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Honda Civic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 530 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 530 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Civic) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.21 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.39 m | |
| BMW 3 serie es 25 cm más corto que el Honda Civic, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 325 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1030 litros | sin datos | |
| BMW 3 serie tiene 10 litros menos de maletero que el Honda Civic. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`660 | 1`690 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Honda Civic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Honda Civic, por lo que la calidad del Honda Civic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 9.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Honda Civic tiene
| |