BMW 3 serie 1999 vs Mazda 323 1989
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 106 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 151 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mazda 323 es una conducción más dinámica. El motor del BMW 3 serie produce 1 CV menos de potencia que el Mazda 323, but que el par motor es 14 NM más que el Mazda 323. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 8.0 | |
|
El Mazda 323 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 323, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW 3 serie podría costar 135 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 323) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor BMW 3 serie podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 6 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW 3 serie podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.21 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.34 m | |
| BMW 3 serie es 5 cm más corto que el Mazda 323, 2 cm más ancho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 325 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1030 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.2 metros más el del Mazda 323. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`550 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | BMW 3 serie tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 323 presenta un 70 por ciento más defectos graves que el BMW 3 serie, por lo que la calidad del BMW 3 serie es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Mazda 323 tiene
| |