BMW 3 serie 2003 vs Volvo S40 2002
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 12 segundos | |
|
BMW 3 serie es más dinámico de conducir. El motor del BMW 3 serie produce 13 CV más de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 65 NM más que el Volvo S40. Gracias a la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW 3 serie podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1120 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1400 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 1030 km con el consumo real | 1070 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
| BMW 3 serie es 22 cm más corto que el Volvo S40, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 310 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1100 litros | 853 litros | |
| BMW 3 serie tiene 161 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW 3 serie (en 247 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 1 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`895 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Volvo S40 tiene
| |