BMW 3 serie 2024 vs Mazda 3 2019
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Hibrido | 2.0 Gasolina | |
| Los motores híbridos (BMW 3 serie) ofrecen mayor ahorro de combustible y menos emisiones que los de gasolina, sobre todo en conducción urbana con paradas frecuentes. Los motores de gasolina (Mazda 3), sin embargo, suelen ser menos caros de comprar y mantener, y ofrecen un rendimiento más constante en autopista. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 255 CV | 186 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 8.5 segundos | |
| El motor del BMW 3 serie produce 69 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 160 NM más que el Mazda 3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 7.6 l/100km | 5.7 l/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | sin datos | 10.40 € | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Gasolina€/l | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1080 km en la autopista | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Altura libre al suelo: | 142 mm | 135 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.72 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. BMW 3 serie es 6 cm más largo que el Mazda 3, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | 450 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1138 litros | |
|
BMW 3 serie tiene más capacidad de equipaje. BMW 3 serie tiene 30 litros más de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.8 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`140 kg | 1`959 kg | |
| Peso neto: | 1`653 kg | 1`394 kg | |
| Capacidad de carga: | 487 kg | 565 kg | |
| BMW 3 serie capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 16 procentiem menos que Mazda 3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 3 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 34 000 | 14 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Mazda 3 tiene
| |