BMW 3 serie 2024 vs Skoda Octavia 2009
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Hibrido | 2.0 Diesel | |
| Los motores híbridos (BMW 3 serie) destacan en entornos urbanos por su mayor eficiencia de combustible y sus menores emisiones en conducción con paradas y arranques. Los motores diésel (Skoda Octavia), sin embargo, son más eficientes en viajes largos por autopista y ofrecen un mayor par motor para remolque y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 184 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6 segundos | 9.7 segundos | |
|
BMW 3 serie es más dinámico de conducir. El motor del BMW 3 serie produce 44 CV más de potencia que el Skoda Octavia, but que el par motor es 20 NM menos que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 1.1 l/100km + 22.2 kWh/100km | 5.9 l/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | 8.70 € | 10.80 € | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Gasolina€/lElectricidad€/kWhDiesel€/l | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | sin datos | 930 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Skoda Octavia) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
|
BMW 3 serie es más grande, pero ligeramente más bajo. BMW 3 serie es 14 cm más largo que el Skoda Octavia, 6 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 580 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1420 litros | 1630 litros | |
|
El Skoda Octavia tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el BMW 3 serie utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Octavia (en 210 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 1.2 metros más el del Skoda Octavia, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`420 kg | 2`030 kg | |
| Peso neto: | 1`895 kg | 1`445 kg | |
| Capacidad de carga: | 525 kg | 585 kg | |
| BMW 3 serie capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 11 procentiem menos que Skoda Octavia, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Skoda Octavia será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 24 000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |