BMW 3 serie 1998 vs Mazda 626 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del BMW 3 serie produce 35 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 20 NM más que el Mazda 626. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW 3 serie podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW Z3 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del BMW 3 serie tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
| BMW 3 serie es 11 cm más corto que el Mazda 626, 3 cm más ancho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 440 litros | 502 litros | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. BMW 3 serie tiene 62 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.4 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 6.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Mazda 626 tiene
| |