BMW 3 serie 1998 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 11.9 segundos | |
|
BMW 3 serie es más dinámico de conducir. El motor del BMW 3 serie produce 34 CV más de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 65 NM más que el Mitsubishi Carisma. Gracias a la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW 3 serie podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1400 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en BMW 5 sērija | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del BMW 3 serie tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. BMW 3 serie es 1 cm más corto que el Mitsubishi Carisma, 3 cm más ancho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 440 litros | 460 litros | |
| BMW 3 serie tiene 20 litros menos de maletero que el Mitsubishi Carisma. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.4 metros menos el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`875 | 1`775 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 200 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |