BMW 3 serie 1991 vs Volvo V50 2006
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 222 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 8.5 segundos | |
|
Volvo V50 es una conducción más dinámica. El motor del BMW 3 serie produce 65 CV menos de potencia que el Volvo V50, mientras que el par motor es 128 NM menos que el Volvo V50. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Volvo V50 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo V50, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW 3 serie podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.7 litros más que el del Volvo V50. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 810 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V50) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
BMW 3 serie es más pequeño. BMW 3 serie es 8 cm más corto que el Volvo V50, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 435 litros | 417 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1307 litros | |
| Aunque el coche es más corto, BMW 3 serie tiene 18 litros más de maletero que el Volvo V50. El Volvo V50 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.6 metros menos el del Volvo V50, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo V50 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 630 por ciento más defectos graves que el Volvo V50, por lo que la calidad del Volvo V50 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 6.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Volvo V50 tiene
| |