BMW 3 serie 1993 vs Opel Omega 1989
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 12.5 segundos | |
|
Opel Omega es una conducción más dinámica. El motor del BMW 3 serie produce 13 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Opel Omega. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Opel Omega es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.5 litros más que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 850 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Calibra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.74 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.44 m | |
|
BMW 3 serie es más pequeño. BMW 3 serie es 31 cm más corto que el Opel Omega, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 435 litros | 520 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. BMW 3 serie tiene 85 litros menos de maletero que el Opel Omega. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.9 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`735 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Opel Omega tiene
| |