BMW 3 serie 1991 vs Volvo V50 2004
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 11 segundos | |
| El motor del BMW 3 serie produce 15 CV más de potencia que el Volvo V50, mientras que el par motor es 10 NM más que el Volvo V50. A pesar de la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Volvo V50 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo V50, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo V50. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V50) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
BMW 3 serie es más pequeño. BMW 3 serie es 8 cm más corto que el Volvo V50, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 435 litros | 417 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1307 litros | |
| Aunque el coche es más corto, BMW 3 serie tiene 18 litros más de maletero que el Volvo V50. El Volvo V50 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.6 metros menos el del Volvo V50, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`700 | 1`890 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2800 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 6.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Volvo V50 tiene
| |