BMW 2 serie 2014 vs Renault Kadjar 2015
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 231 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.8 segundos | 9.9 segundos | |
|
BMW 2 serie es más dinámico de conducir. El motor del BMW 2 serie produce 101 CV más de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 30 NM más que el Renault Kadjar. Gracias a la mayor potencia, BMW 2 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Renault Kadjar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 2 serie a los 100 km es 1.7 litros más que el del Renault Kadjar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW 2 serie podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 2 serie a los 100 km es 2.3 litros más que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 1390 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1530 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo BMW 1 sērija, BMW X1 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Scenic, Renault Megane | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kadjar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.61 m | |
| BMW 2 serie es 11 cm más corto que el Renault Kadjar, 6 cm más ancho, mientras que la altura del BMW 2 serie es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 468 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1478 litros | |
| BMW 2 serie tiene 4 litros menos de maletero que el Renault Kadjar. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 2 serie es 0.6 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el BMW 2 serie puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`970 | 1`946 | |
| La seguridad: | |||
| El Renault Kadjar puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Renault Kadjar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 2 serie presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Renault Kadjar, por lo que la calidad del Renault Kadjar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 800 | 11 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 2 sērija tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |