Audi TT 2005 vs Honda S2000 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 208 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 6.2 segundos | |
|
Honda S2000 es una conducción más dinámica. El motor del Audi TT produce 50 CV menos de potencia que el Honda S2000, but que el par motor es 32 NM más que el Honda S2000. Debido a la menor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 9.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Honda S2000, lo que significa que conduciendo el Audi TT más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Honda S2000. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 500 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 630 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 490 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Honda S2000) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 4.14 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.28 m | |
| Audi TT es 10 cm más corto que el Honda S2000, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.8 metros menos el del Honda S2000, lo que significa que el Audi TT puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`640 | 1`220 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5200 | 23 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
Honda S2000 tiene
| |