Audi TT 2002 vs BMW 3 serie 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 11.3 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 37 CV más de potencia que el BMW 3 serie, mientras que el par motor es 35 NM más que el BMW 3 serie. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.8 litros más que el del BMW 3 serie, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi TT podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.6 litros más que el del BMW 3 serie. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.37 m | |
| Audi TT es 45 cm más corto que el BMW 3 serie, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Audi TT es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 260 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 300 litros | |
|
El BMW 3 serie tiene más maletero. Audi TT tiene 40 litros menos de maletero que el BMW 3 serie. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`680 | 1`960 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |