Audi TT 2002 vs BMW Z3 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 168 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 10.5 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 35 CV más de potencia que el BMW Z3, mientras que el par motor es 42 NM más que el BMW Z3. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.4 litros más que el del BMW Z3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi TT podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.2 litros más que el del BMW Z3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Audi TT podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.29 m | |
|
Audi TT es más grande. Audi TT es 2 cm más largo que el BMW Z3, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 165 litros | |
|
Audi TT tiene más capacidad de equipaje. Audi TT tiene 55 litros más de maletero que el BMW Z3. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`635 | 1`410 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW Z3 presenta un 255 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 7600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
| |