Audi TT 1999 vs Renault Megane 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Audi TT) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Renault Megane), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 10.9 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 60 CV más de potencia que el Renault Megane, but que el par motor es 65 NM menos que el Renault Megane. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 2.7 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi TT podría costar 405 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 3.1 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Ibiza, Seat Leon | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Suzuki Grand Vitara | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Audi TT podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Audi TT tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Audi TT 1999 1.8 motor: El motor se considera fiable, con una vida útil de 300.000 km. Las principales causas de funcionamiento inestable incluyen fugas de aire a través del sistema de ventilación del cárter, mal funcionamiento ... Más sobre Audi TT 1999 1.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.40 m | |
|
Audi TT es más pequeño. Audi TT es 32 cm más corto que el Renault Megane, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Audi TT es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 190 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 490 litros | |
|
Audi TT tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Renault Megane puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.2 metros menos el del Renault Megane. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | 1`640 kg | 1`880 kg | |
| Peso neto: | 1`340 kg | 1`425 kg | |
| Capacidad de carga: | 300 kg | 455 kg | |
| Audi TT capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 52 procentiem menos que Renault Megane, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Renault Megane será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 90 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
Renault Megane tiene
| |