Audi TT 1999 vs Mercedes CLK 2000
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 197 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 8.9 segundos | |
| El motor del Audi TT produce 17 CV menos de potencia que el Mercedes CLK, mientras que el par motor es 45 NM menos que el Mercedes CLK. A pesar de su menor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 9.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mercedes CLK, lo que significa que conduciendo el Audi TT más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mercedes CLK. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.38 m | |
| Audi TT es 53 cm más corto que el Mercedes CLK, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.7 metros menos el del Mercedes CLK, lo que significa que el Audi TT puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`640 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes CLK presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |