Audi TT 1999 vs BMW Z4 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 8.2 segundos | |
| El motor del Audi TT produce 30 CV más de potencia que el BMW Z4, mientras que el par motor es 35 NM más que el BMW Z4. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El BMW Z4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.7 litros más que el del BMW Z4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi TT podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 1.6 litros más que el del BMW Z4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 620 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| BMW Z4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Leon, Seat Toledo | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X3, BMW X1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 4.09 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.30 m | |
|
Audi TT es más pequeño, pero más alto. Audi TT es 5 cm más corto que el BMW Z4, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Audi TT es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 240 litros | |
| Audi TT tiene 20 litros menos de maletero que el BMW Z4. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.2 metros más el del BMW Z4. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`640 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Audi TT tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW Z4, por lo que la calidad de Audi TT podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5000 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
BMW Z4 tiene
| |