Audi TT 2008 vs BMW Z4 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 8.2 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 10 CV más de potencia que el BMW Z4, mientras que el par motor es 50 NM más que el BMW Z4. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.6 litros menos que el del BMW Z4, lo que significa que conduciendo el Audi TT más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.2 litros más que el del BMW Z4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor BMW Z4 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Audi A4 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X3, BMW X1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW Z4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.18 m | 4.09 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.30 m | |
|
Audi TT es más grande. Audi TT es 9 cm más largo que el BMW Z4, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 250 litros | 240 litros | |
| Audi TT tiene 10 litros más de maletero que el BMW Z4. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 1.1 metros más el del BMW Z4, lo que significa que el Audi TT puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`615 | 1`520 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW Z4 presenta un 190 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 14 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
BMW Z4 tiene
| |