Audi TT 2008 vs BMW 3 serie 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 10.1 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 4 CV más de potencia que el BMW 3 serie, mientras que el par motor es 50 NM más que el BMW 3 serie. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 8.2 | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 1.3 litros menos que el del BMW 3 serie, lo que significa que conduciendo el Audi TT más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Audi A4 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 1 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW 3 serie podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.18 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.38 m | |
| Audi TT es 40 cm más corto que el BMW 3 serie, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 250 litros | 210 litros | |
|
Audi TT tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Audi TT tiene 40 litros más de maletero que el BMW 3 serie. El BMW 3 serie puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.1 metros menos el del BMW 3 serie. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`615 | 2`025 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 90 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9800 | 9600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |