Audi TT 2010 vs BMW Z4 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 211 CV | 245 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.2 segundos | 5.7 segundos | |
|
BMW Z4 es una conducción más dinámica. El motor del Audi TT produce 34 CV menos de potencia que el BMW Z4, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.1 litros menos que el del BMW Z4, lo que significa que conduciendo el Audi TT más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.6 litros menos que el del BMW Z4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 4.24 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.29 m | |
| Audi TT es 5 cm más corto que el BMW Z4, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 250 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.2 metros más el del BMW Z4. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`615 | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Audi TT tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW Z4, por lo que la calidad de Audi TT podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 18 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
BMW Z4 tiene
| |