Audi TT 2010 vs Mazda MX-5 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 126 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 167 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 9.9 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 34 CV más de potencia que el Mazda MX-5, mientras que el par motor es 83 NM más que el Mazda MX-5. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda MX-5, lo que significa que conduciendo el Audi TT más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda MX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mazda MX-5) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.26 m | |
|
Audi TT es más grande. Audi TT es 17 cm más largo que el Mazda MX-5, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 250 litros | 150 litros | |
|
Audi TT tiene más capacidad de equipaje. Audi TT tiene 100 litros más de maletero que el Mazda MX-5. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.9 metros más el del Mazda MX-5, lo que significa que el Audi TT puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`605 | 1`375 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda MX-5 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda MX-5 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
Mazda MX-5 tiene
| |