Audi TT 2006 vs Mazda RX-8 2003
Caja de cambios: | Automático | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 200 CV | 192 CV | |
Par máximo: | 280 NM | 220 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 6.4 segundos | 7.2 segundos | |
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 8 CV más de potencia que el Mazda RX-8, mientras que el par motor es 60 NM más que el Mazda RX-8. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 10.8 | |
Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 13.0 l/100km | |
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 3.1 litros menos que el del Mazda RX-8, lo que significa que conduciendo el Audi TT más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 465 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 4.1 litros menos que el del Mazda RX-8. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 61 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
910 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
610 km con el consumo real | 460 km con el consumo real | ||
Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mazda RX-8) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 360'000 km | 160'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi TT podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 4 años | 9 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Altea, Volkswagen Passat CC | Utilizado sólo para este coche | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Audi TT tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.18 m | 4.43 m | |
Anchura: | 1.84 m | 1.77 m | |
Altura: | 1.35 m | 1.34 m | |
Audi TT es 25 cm más corto que el Mazda RX-8, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 1 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 290 litros | 290 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 290 litros | |
Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
El diámetro de giro del Audi TT es 0.4 metros más el del Mazda RX-8, lo que significa que el Audi TT puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`680 | 1`820 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | alto | sin datos | |
Precio promedio (€): | 8400 | 3400 | |
Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
Mazda RX-8 tiene
| |