Audi TT 2010 vs Renault Megane 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 segundos | 10.5 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 60 CV más de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 110 NM más que el Renault Megane. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 5.3 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.7 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi TT podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.5 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1300 km en ciclo combinado | |
| 1390 km en la autopista | 1500 km en la autopista | ||
| 1030 km con el consumo real | 1130 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Sharan, Audi A3, Skoda Superb | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Audi TT tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.42 m | |
| Audi TT es 11 cm más corto que el Renault Megane, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 292 litros | 344 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 377 litros | |
|
El Renault Megane tiene más maletero. Audi TT tiene 52 litros menos de maletero que el Renault Megane. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`773 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | bajo | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 210 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 14 200 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
Renault Megane tiene
| |