Audi TT 2014 vs BMW 4 serie 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 230 CV | 245 CV | |
| Par máximo: | 370 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 5.9 segundos | 5.8 segundos | |
|
BMW 4 serie es una conducción más dinámica. El motor del Audi TT produce 15 CV menos de potencia que el BMW 4 serie, but que el par motor es 20 NM más que el BMW 4 serie. Debido a la menor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.1 litros más que el del BMW 4 serie, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi TT podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.3 litros más que el del BMW 4 serie. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| BMW 4 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 4 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| BMW 4 sērija 2013 2.0 motor: En comparación con sus predecesores, los motores B48 son más robustos y menos propensos a fallos importantes. Son muy adecuados para el chiptuning, que puede mejorar notablemente las prestaciones y la capacidad de respuesta sin comprometer la fiabilidad. ... Más sobre BMW 4 sērija 2013 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.18 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.36 m | |
| Audi TT es 46 cm más corto que el BMW 4 serie, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Audi TT es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 305 litros | 445 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
712 litros | sin datos | |
|
El BMW 4 serie tiene más maletero. Audi TT tiene 140 litros menos de maletero que el BMW 4 serie. | |||
| Diámetro de giro: | 10.96 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.34 metros menos el del BMW 4 serie. | |||
| Peso bruto: | 1`660 kg | 1`990 kg | |
| Peso neto: | 1`260 kg | 1`510 kg | |
| Capacidad de carga: | 400 kg | 480 kg | |
| Audi TT capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 20 procentiem menos que BMW 4 serie, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el BMW 4 serie será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 20 200 | 16 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
BMW 4 sērija tiene
| |