Audi TT 2014 vs BMW 1 serie 2017

 
Audi TT
2014 - 2018
BMW 1 serie
2017 - 2019
Carrocería: CupéHatchback
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 2.0 Gasolina2.0 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 230 CV184 CV
Par máximo: 370 NM290 NM
Aceleración 0-100 km/h: 6 segundos7.1 segundos
Audi TT es más dinámico de conducir.
El motor del Audi TT produce 46 CV más de potencia que el BMW 1 serie, mientras que el par motor es 80 NM más que el BMW 1 serie. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 5.95.7
Consumo real de combustible: 7.2 l/100km7.6 l/100km
El Audi TT es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario.
Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.2 litros más que el del BMW 1 serie, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi TT podría costar 30 litros más de compra.
Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.4 litros menos que el del BMW 1 serie.
Capacidad del tanque de combustible: 50 litros52 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 840 km en ciclo combinado910 km en ciclo combinado
1000 km en la autopista1100 km en la autopista
690 km con el consumo real680 km con el consumo real

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción delantera (FWD)Tracción trasera (RWD)
Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 1 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.
BMW 1 sērija 2017 2.0 motor: En comparación con sus predecesores, los motores B48 son más robustos y menos propensos a fallos importantes. Son muy adecuados para el chiptuning, que puede mejorar notablemente las prestaciones y la capacidad de respuesta sin comprometer la fiabilidad. ...  Más sobre BMW 1 sērija 2017 2.0 motor 

Dimensiones

Longitud: 4.18 m4.33 m
Anchura: 1.83 m1.77 m
Altura: 1.35 m1.42 m
Audi TT es 15 cm más corto que el BMW 1 serie, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 7 cm más bajo.
Capacidad del maletero: 305 litros360 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos, si es posible
712 litros1200 litros
El BMW 1 serie tiene más maletero.
Audi TT tiene 55 litros menos de maletero que el BMW 1 serie. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW 1 serie (en 488 litros).
Diámetro de giro: 10.96 metros10.9 metros
El diámetro de giro del Audi TT es 0.06 metros más el del BMW 1 serie.
Peso bruto: 1`630 kg1`930 kg
Peso neto:1`230 kg1`370 kg
Capacidad de carga:400 kg560 kg
Audi TT capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 40 procentiem menos que BMW 1 serie, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el BMW 1 serie será más adecuado.
La seguridad: sin datos
Calidad:
alto

encima de la media
Audi TT tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 1 serie presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 20 20011 200
Ventajas y desventajas: Audi TT tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
BMW 1 sērija tiene
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • mayor capacidad de transporte (carga)
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv