Audi TT 2014 vs BMW Z4 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 230 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 370 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.1 segundos | 8.1 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 74 CV más de potencia que el BMW Z4, mientras que el par motor es 100 NM más que el BMW Z4. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El BMW Z4 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.3 litros menos que el del BMW Z4, lo que significa que conduciendo el Audi TT más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 1.1 litros más que el del BMW Z4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| BMW Z4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.18 m | 4.24 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.29 m | |
| Audi TT es 6 cm más corto que el BMW Z4, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 180 litros | |
|
Audi TT tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Audi TT tiene 100 litros más de maletero que el BMW Z4. El BMW Z4 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.96 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.26 metros más el del BMW Z4. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`670 | 1`750 | |
| La seguridad: | |||
| El Audi TT puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but BMW Z4 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Audi TT obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | alto | |
| Audi TT tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW Z4, por lo que la calidad de Audi TT podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 23 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
BMW Z4 tiene
| |