Audi Q5 2012 vs Mitsubishi Outlander 2012
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.0 Hibrido | |
| Los motores diésel (Audi Q5) son más eficientes en autopista y ofrecen un par elevado, por lo que son ideales para largas distancias y uso intensivo. Los motores híbridos (Mitsubishi Outlander), sin embargo, son más eficientes en ciudad y producen menos emisiones, sobre todo en condiciones de baja velocidad o de parada y arranque. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 245 CV | 121 CV | |
| Par máximo: | 580 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.5 segundos | 11 segundos | |
|
Audi Q5 es más dinámico de conducir. El motor del Audi Q5 produce 124 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 390 NM más que el Mitsubishi Outlander. Gracias a la mayor potencia, Audi Q5 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 6.4 l/100km | 1.9 l/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | 12.20 € | sin datos | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Diesel€/l | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 2360 km en ciclo combinado | |
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 190 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Audi Q5 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Audi A7 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi ASX, Peugeot 4008 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Audi Q5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.68 m | |
| Audi Q5 es 3 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Audi Q5 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1560 litros | sin datos | |
|
Audi Q5 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Mitsubishi Outlander puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Audi Q5 es 1 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Audi Q5 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`470 kg | 2`310 kg | |
| Peso neto: | 1`860 kg | 1`810 kg | |
| Capacidad de carga: | 610 kg | 500 kg | |
| Audi Q5 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 18 procentiem más que Mitsubishi Outlander, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Audi Q5 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Audi Q5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 110 por ciento más defectos graves que el Audi Q5, por lo que la calidad del Audi Q5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 14 000 | 8000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi Q5 tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |