Alfa Romeo 159 2005 vs Mazda 6 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 185 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 181 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 9.7 segundos | |
|
Alfa Romeo 159 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 159 produce 44 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 49 NM más que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 159 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.3 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 159 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 159 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 159 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Alfa Romeo Brera, Alfa Romeo Spider | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Alfa Romeo 159 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 6 2002 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.44 m | |
| Alfa Romeo 159 es 1 cm más corto que el Mazda 6, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 159 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 405 litros | 500 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Alfa Romeo 159 tiene 95 litros menos de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 159 es 0.2 metros más el del Mazda 6. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 1`840 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | Alfa Romeo 159 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Alfa Romeo 159, por lo que la calidad del Alfa Romeo 159 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 2400 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 6.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 159 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |