Alfa Romeo 159 2005 vs Skoda Fabia 2010
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 154 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 10.1 segundos | |
|
Alfa Romeo 159 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 159 produce 55 CV más de potencia que el Skoda Fabia, mientras que el par motor es 36 NM más que el Skoda Fabia. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 159 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Skoda Fabia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 159 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Skoda Fabia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 159 podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 159 a los 100 km es 3.5 litros más que el del Skoda Fabia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo 159 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.50 m | |
|
Alfa Romeo 159 es más grande, pero más bajo. Alfa Romeo 159 es 66 cm más largo que el Skoda Fabia, 19 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 159 es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 405 litros | 300 litros | |
|
Alfa Romeo 159 tiene más capacidad de equipaje. Alfa Romeo 159 tiene 105 litros más de maletero que el Skoda Fabia. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 159 es 1 metros más el del Skoda Fabia, lo que significa que el Alfa Romeo 159 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`605 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Skoda Fabia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 159 presenta un 160 por ciento más defectos graves que el Skoda Fabia, por lo que la calidad del Skoda Fabia es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 159 tiene
|
Skoda Fabia tiene
| |