Herramienta avanzada de comparación de coches: compare coches uno al lado del otro. Compara características técnicas: prestaciones, consumo de combustible (oficial y real), dimensiones, etc., así como precios, fiabilidad, calidad y seguridad.
Elija el primer coche para comparar


La mayoría comparados coches entre 2-7 añosLa mayoría comparados coches entre 8-14 años

La mayoría comparados cabrios más de 15 años

Audi A5 2008 3.2 vs BMW 3 serie 2007 3.0
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • más poder
  • más dinámico
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
BMW 3 serie 2007 2.5 vs Mercedes CLK 2005 3.0
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • más poder
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Mercedes CLK 2005 1.8 vs SAAB 9-3 2007 2.0
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Opel Astra 2007 1.9 vs Renault Megane 2010 1.5
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi Colt 2007 1.5 vs Nissan Micra 2005 1.6
  • menos fallos
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
BMW 3 serie 2007 2.0 vs BMW 3 serie 2003 2.0
  • más poder
  • más dinámico
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
  • mayor maniobrabilidad
comparación de las especificaciones completas
BMW Z4 2009 3.0 vs Mercedes SLK 2004 3.5
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
comparación de las especificaciones completas
Mazda MX-5 2008 2.0 vs Mazda MX-5 2005 2.0
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
    comparación de las especificaciones completas
    Mazda MX-5 2008 1.8 vs Mazda MX-5 2015 2.0
    • maletero más espacioso
    • dirección asistida hidráulica
    • más poder
    • más dinámico
    • menor consumo de combustible
    comparación de las especificaciones completas
    Renault Megane 2006 1.9 vs Chrysler PT Cruiser 2006 2.4
    • menor consumo de combustible
    • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
    • mayor maniobrabilidad
    • más poder
    • más dinámico
    • maletero más espacioso
    comparación de las especificaciones completas
    Opel Astra 2007 1.9 vs Renault Megane 2003 1.9
    • más poder
    • más dinámico
    • menor consumo de combustible
    • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
    • mayor maniobrabilidad
    comparación de las especificaciones completas
    Opel Astra 2007 1.9 vs Renault Megane 2006 1.9
    • más poder
    • más dinámico
    • menor consumo de combustible
    • mayor maniobrabilidad
    • precio inferior
    comparación de las especificaciones completas
    Nissan Micra 2005 1.4 vs Opel Tigra 2004 1.4
    • mayor maniobrabilidad
    • menos fallos
    • menor consumo de combustible
    • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
    • precio inferior
    comparación de las especificaciones completas
    Audi TT 2007 2.0 vs BMW Z4 2006 2.5
    • más poder
    • más dinámico
    • mayor maniobrabilidad
    comparación de las especificaciones completas
    BMW Z4 2009 2.5 vs Mercedes SLK 2011 1.8
      • más dinámico
      • menor consumo de combustible
      • maletero más espacioso
      comparación de las especificaciones completas
      Chrysler Sebring 2007 2.7 vs Volvo C70 2006 2.4
      • más poder
      • más dinámico
      • mayor maniobrabilidad
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      comparación de las especificaciones completas
      Mazda MX-5 2005 2.0 vs Mercedes SLK 2004 1.8
      • menor consumo de combustible
      • precio inferior
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • mayor vida útil prevista del motor
      • maletero más espacioso
      comparación de las especificaciones completas
      Mercedes CLK 2005 1.8 vs Mercedes SL 2006 3.5
      • menor consumo de combustible
      • maletero más espacioso
      • precio inferior
      • más poder
      • más dinámico
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      comparación de las especificaciones completas
      Volkswagen EOS 2006 2.0 vs Audi A4 2005 2.0
      • menos fallos
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • maletero más espacioso
      comparación de las especificaciones completas
      Contáctenos: info@auto-abc.lv