Honda Accord 2003 vs Mazda 3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 155 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 11 segundos | |
|
Honda Accord es más dinámico de conducir. El motor del Honda Accord produce 50 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 45 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Honda Accord alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Accord podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Honda Accord consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda CR-V, Honda FR-V, Honda Stream | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Honda Accord 2003 2.0 motor: En 2001, Honda presentó la gama de motores de la serie K, con un bloque de aluminio de diseño abierto y camisas de hierro fundido. Utiliza un sistema de inyección de combustible por puerto, una culata de aluminio de 16 válvulas sin elevadores hidráulicos, bobinas de encendido individuales, un árbol de levas VTC en la admisión y una ... Más sobre Honda Accord 2003 2.0 motor Mazda 3 2003 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda 3 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.46 m | |
| Honda Accord es 17 cm más largo que el Mazda 3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Honda Accord es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 459 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 675 litros | |
|
Honda Accord tiene más capacidad de equipaje. Honda Accord tiene 46 litros más de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Accord es 0.7 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Honda Accord puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`920 kg | 1`675 kg | |
| Peso neto: | 1`320 kg | 1`165 kg | |
| Capacidad de carga: | 600 kg | 510 kg | |
| Honda Accord capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 15 procentiem más que Mazda 3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Honda Accord será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Accord presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Accord tiene
|
Mazda 3 tiene
| |