Skoda Yeti 2013 vs Suzuki Vitara 2015
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.6 Gasolina | |
| Los motores diésel (Skoda Yeti) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Suzuki Vitara), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 156 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 12 segundos | |
|
Skoda Yeti es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Yeti produce 23 CV más de potencia que el Suzuki Vitara, mientras que el par motor es 164 NM más que el Suzuki Vitara. Gracias a la mayor potencia, Skoda Yeti alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Suzuki Vitara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Yeti a los 100 km es 0.7 litros más que el del Suzuki Vitara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Yeti podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Yeti a los 100 km es 0.2 litros más que el del Suzuki Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Skoda Yeti consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Suzuki Vitara 2015 1.6 motor: Un motor sencillo y robusto, no especialmente exigente en cuanto a la calidad del combustible.
Alta vida útil de la cadena de distribución del motor.
Tiende a aumentar el consumo de aceite, pueden ... Más sobre Suzuki Vitara 2015 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.61 m | |
|
Skoda Yeti es más grande. Skoda Yeti es 5 cm más largo que el Suzuki Vitara, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Skoda Yeti es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 322 litros | 375 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 710 litros | |
|
El Suzuki Vitara tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Skoda Yeti tiene 53 litros menos de maletero que el Suzuki Vitara. Esto podría significar que el Skoda Yeti utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Yeti es 0.4 metros menos el del Suzuki Vitara, lo que significa que el Skoda Yeti puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`130 | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Suzuki Vitara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Yeti presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Suzuki Vitara, por lo que la calidad del Suzuki Vitara es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8400 | 13 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Yeti tiene
|
Suzuki Vitara tiene
| |