Volvo S60 2000 vs Volvo S60 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 285 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 10 segundos | |
|
Volvo S60 2000 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 2000 produce 60 CV más de potencia que el Volvo S60 2004, mientras que el par motor es 65 NM más que el Volvo S60 2004. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 2000 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Volvo S60 2004 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 2000 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo S60 2004, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S60 2000 podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 2000 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo S60 2004. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 360'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S60 2004 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 2004 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S60 2004 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S60 2000 y Volvo S60 2004 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 424 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1034 litros | 1034 litros | |
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 2000 es 1 metros más el del Volvo S60 2004, lo que significa que el Volvo S60 2000 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 1`980 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Volvo S60 2004 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 2000 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volvo S60 2004, por lo que la calidad del Volvo S60 2004 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1600 | 3200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |