Smart ForTwo 2004 vs Peugeot 407 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.8 Diesel | 2.7 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 41 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.8 segundos | 8.5 segundos | |
|
Peugeot 407 es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 163 CV menos de potencia que el Peugeot 407, mientras que el par motor es 340 NM menos que el Peugeot 407. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 11.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.4 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 4.3 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 5.1 litros menos que el del Peugeot 407, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 765 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 4.7 litros menos que el del Peugeot 407. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 22 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 1240 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Peugeot 407 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Peugeot 407) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.50 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.52 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.40 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 232 cm más corto que el Peugeot 407, 35 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 15 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 400 litros | |
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 3 metros menos el del Peugeot 407, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`060 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Smart ForTwo tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Peugeot 407, por lo que la calidad de Smart ForTwo podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Peugeot 407 tiene
| |