Smart ForTwo 2004 vs Alfa Romeo GT 2004
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.8 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 41 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 305 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.8 segundos | 9.6 segundos | |
|
Alfa Romeo GT es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 109 CV menos de potencia que el Alfa Romeo GT, mientras que el par motor es 205 NM menos que el Alfa Romeo GT. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 10.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.4 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 4.3 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 3.3 litros menos que el del Alfa Romeo GT, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 495 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Alfa Romeo GT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 22 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo GT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Alfa Romeo GT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.50 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.52 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.37 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 199 cm más corto que el Alfa Romeo GT, 24 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 18 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 320 litros | |
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 2.8 metros menos el del Alfa Romeo GT, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Alfa Romeo GT tiene
| |