Skoda Fabia 2003 vs Mitsubishi Colt 2004
Carrocería: | Familiar | Hatchback | |
---|---|---|---|
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 75 CV | 95 CV | |
Par máximo: | 126 NM | 125 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 11.1 segundos | |
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Fabia produce 20 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, but que el par motor es 1 NM más que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Skoda Fabia alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 5.8 | |
Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Fabia podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
800 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
660 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 370'000 km | 280'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Fabia podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 4 años | 20 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Octavia, Audi A2 | Utilizado también en Smart ForFour | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Skoda Fabia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.22 m | 3.87 m | |
Anchura: | 1.65 m | 1.70 m | |
Altura: | 1.45 m | 1.55 m | |
Skoda Fabia es 35 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Fabia es 10 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 426 litros | 155 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1225 litros | 760 litros | |
Skoda Fabia tiene más capacidad de equipaje. Skoda Fabia tiene 271 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Fabia (en 465 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.8 metros | |
El diámetro de giro del Skoda Fabia es 0.3 metros menos el del Mitsubishi Colt. | |||
Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
Peso bruto (kg): | 1`610 | 1`435 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | promedio | encima de la media | |
Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Fabia presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 1200 | 1600 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.2/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Skoda Fabia tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |