Rover 75 2004 vs Chevrolet Epica 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 237 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 9.9 segundos | |
|
Rover 75 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 75 produce 21 CV más de potencia que el Chevrolet Epica, mientras que el par motor es 3 NM más que el Chevrolet Epica. Gracias a la mayor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.6 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El Chevrolet Epica es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Chevrolet Epica, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 75 podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Chevrolet Epica. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Chevrolet Epica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 360'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Kia Carnival, Rover 400 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
Rover 75 es más pequeño. Rover 75 es 5 cm más corto que el Chevrolet Epica, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 75 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 480 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
432 litros | sin datos | |
|
El Chevrolet Epica tiene más maletero. Rover 75 tiene 48 litros menos de maletero que el Chevrolet Epica. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 0.6 metros más el del Chevrolet Epica, lo que significa que el Rover 75 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`985 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Chevrolet Epica tiene
| |