Renault Megane 2003 vs Chrysler Sebring 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 188 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 12.3 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 21 CV menos de potencia que el Chrysler Sebring, but que el par motor es 112 NM más que el Chrysler Sebring. A pesar de su menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 3.6 litros menos que el del Chrysler Sebring, lo que significa que conduciendo el Renault Megane más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 540 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 3.6 litros menos que el del Chrysler Sebring. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Suzuki Grand Vitara | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chrysler PT Cruiser, Mitsubishi Eclipse | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Sebring podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chrysler Sebring tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.92 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.40 m | |
| Renault Megane es 56 cm más corto que el Chrysler Sebring, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 320 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
490 litros | sin datos | |
|
El Chrysler Sebring tiene más maletero. Renault Megane tiene 130 litros menos de maletero que el Chrysler Sebring. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.8 metros menos el del Chrysler Sebring, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`880 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Chrysler Sebring tiene
| |