Renault Megane 2009 vs Smart ForTwo 2007
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 151 NM | 92 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 13.3 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 39 CV más de potencia que el Smart ForTwo, mientras que el par motor es 59 NM más que el Smart ForTwo. Gracias a la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 4.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 2.2 litros más que el del Smart ForTwo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 1.5 litros más que el del Smart ForTwo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 33 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Megane) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 25 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 2.70 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.56 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.54 m | |
|
Renault Megane es más grande, pero más bajo. Renault Megane es 160 cm más largo que el Smart ForTwo, 24 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 344 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
377 litros | sin datos | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Renault Megane tiene 124 litros más de maletero que el Smart ForTwo. | |||
| Diámetro de giro: | 10.95 metros | 8.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 2.15 metros más el del Smart ForTwo, lo que significa que el Renault Megane puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`728 | 1`020 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Smart ForTwo tiene
| |