Renault Megane 2009 vs Audi TT 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 7.5 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane produce 60 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 110 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.6 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el Renault Megane más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1300 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 1500 km en la autopista | 1390 km en la autopista | ||
| 1130 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Sharan, Audi A3, Skoda Superb | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Audi TT tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.19 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.35 m | |
| Renault Megane es 11 cm más largo que el Audi TT, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 344 litros | 292 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
377 litros | sin datos | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Renault Megane tiene 52 litros más de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`773 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | alto | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 210 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 14 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Audi TT tiene
| |