Opel Omega 2000 vs Rover 75 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 4 CV más de potencia que el Rover 75, mientras que el par motor es 20 NM más que el Rover 75. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Rover 75 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.3 litros más que el del Rover 75, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.8 litros más que el del Rover 75. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1120 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 1050 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 75) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.75 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
| Opel Omega es 15 cm más largo que el Rover 75, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Opel Omega es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 432 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 432 litros | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 98 litros más de maletero que el Rover 75. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 398 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.4 metros menos el del Rover 75, lo que significa que el Opel Omega puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`145 | 2`030 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Rover 75 tiene
| |