Opel Omega 1994 vs Honda Accord 1995
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 198 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 8.9 segundos | |
|
Honda Accord es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 20 CV menos de potencia que el Honda Accord, but que el par motor es 52 NM más que el Honda Accord. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 4.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Honda Accord, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 820 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Accord) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.77 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.42 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 5 cm más largo que el Honda Accord, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 739 litros | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 110 litros más de maletero que el Honda Accord. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 1061 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.1 metros menos el del Honda Accord. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 1`880 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Honda Accord tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Honda Accord, por lo que la calidad del Honda Accord es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Honda Accord tiene
| |