Opel Omega 1995 vs Mazda 626 1992

 
Opel Omega
1995 - 1997
Mazda 626
1992 - 1997
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 2.0 Gasolina2.0 Gasolina
Accionamiento del árbol de levas: Correa de distribuciónCorrea de distribución

Rendimiento

Potencia: 116 CV90 CV
Par máximo: 175 NM153 NM
Aceleración 0-100 km/h: 14 segundos11.9 segundos
El motor del Opel Omega produce 26 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 22 NM más que el Mazda 626. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 9.28.3
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 135 litros más de compra.
Capacidad del tanque de combustible: 75 litros60 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 810 km en ciclo combinado720 km en ciclo combinado
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción trasera (RWD)Tracción delantera (FWD)
Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Motores

Vida media del motor: 560'000 km420'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 4 años20 años
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido.
Taqués hidráulicos: no
El motor del Opel Omega tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería.

Dimensiones

Longitud: 4.82 m4.59 m
Anchura: 1.79 m1.69 m
Altura: 1.50 m1.43 m
Opel Omega es más grande.
Opel Omega es 23 cm más largo que el Mazda 626, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 7 cm más alto.
Capacidad del maletero: 540 litros430 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
1800 litros1315 litros
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje.
Opel Omega tiene 110 litros más de maletero que el Mazda 626. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 485 litros).
Diámetro de giro: 11 metros10.8 metros
El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros más el del Mazda 626.
Peso bruto (kg): 2`0101`760
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
por debajo del promedio

promedio
Mazda 626 tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor.
Precio promedio (€): 600600
Ventajas y desventajas: Opel Omega tiene
  • más poder
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
Mazda 626 tiene
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv