Nissan Almera 2003 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 304 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 11.9 segundos | |
|
Nissan Almera es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Almera produce 34 CV más de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 89 NM más que el Mitsubishi Carisma. Gracias a la mayor potencia, Nissan Almera alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Almera podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Primera, Nissan Almera Tino | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.20 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.40 m | |
| Nissan Almera es 28 cm más corto que el Mitsubishi Carisma, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Almera es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1020 litros | 1050 litros | |
|
El Mitsubishi Carisma tiene más maletero. Nissan Almera tiene 75 litros menos de maletero que el Mitsubishi Carisma. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Carisma (en 30 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`810 | 1`795 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Nissan Almera tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad de Nissan Almera podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.4/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |