Mitsubishi Space Wagon 1999 vs Renault Espace 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 168 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 13.7 segundos | |
|
Mitsubishi Space Wagon es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Wagon produce 35 CV más de potencia que el Renault Espace, mientras que el par motor es 57 NM más que el Renault Espace. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Wagon alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Wagon es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Renault Espace, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Wagon más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Renault Espace. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Renault Espace consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 39 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Space Runner | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Wagon podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.60 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.77 m | |
| Mitsubishi Space Wagon es 8 cm más largo que el Renault Espace, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Wagon es 12 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 275 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 240 litros | 275 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
240 litros | 2850 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Renault Espace tiene una capacidad de maletero mayor (en 35 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Espace (en 2610 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Wagon es 0.4 metros menos el del Renault Espace, lo que significa que el Mitsubishi Space Wagon puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`180 | 2`250 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Mitsubishi Space Wagon tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Espace presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Space Wagon, por lo que la calidad del Mitsubishi Space Wagon es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Wagon tiene
|
Renault Espace tiene
| |