Mitsubishi Space Runner 1997 vs Mazda MPV 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 133 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 277 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 16.4 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Runner produce 18 CV más de potencia que el Mazda MPV, but que el par motor es 101 NM menos que el Mazda MPV. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 5.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 8.9 | |
|
El Mazda MPV es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda MPV, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Runner podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 74 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| Mazda MPV consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mitsubishi Space Runner) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mazda MPV) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 44 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.75 m | |
|
Mitsubishi Space Runner es más pequeño. Mitsubishi Space Runner es 40 cm más corto que el Mazda MPV, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 9 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 676 litros | 282 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 282 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 676 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1498 litros | 1060 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Runner (en 438 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`745 | 2`370 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Mazda MPV tiene
| |