Mitsubishi Pajero 2000 vs Jeep Grand Cherokee 2001
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.8 segundos | 11.2 segundos | |
|
Jeep Grand Cherokee es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Pajero produce 63 CV menos de potencia que el Jeep Grand Cherokee, mientras que el par motor es 160 NM menos que el Jeep Grand Cherokee. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 6.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 10.3 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 0.9 litros más que el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 135 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 71 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Jeep Grand Cherokee consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 30 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi L 200 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Grand Cherokee tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 4.61 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.84 m | |
| Mitsubishi Pajero es 35 cm más corto que el Jeep Grand Cherokee, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1104 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2047 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Pajero es 1.3 metros menos el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que el Mitsubishi Pajero puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`800 | 2`506 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mitsubishi Pajero tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Jeep Grand Cherokee presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Pajero, por lo que la calidad del Mitsubishi Pajero es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Pajero tiene
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |